Merci Aurel pour cet article sur la fin de saison palpitante
2
• aurelle 14.04.2014 à 18h09
J'ai eu ce travail sur la L2 à faire pour mon école alors je me suis dit que j'allais en agrémenter le site ! :)
Ca me paraissait tout indiqué ! ;)
3
• dashle 14.04.2014 à 19h03
Une petite erreur. Nous étions également sur le podium de la 1ere à la 4ème journée
4
• billy14le 14.04.2014 à 19h45
Paris devait passer a 76%, résultat à la maison, le foot c est tout sauf des stats
5
• fredeedeele 14.04.2014 à 20h21
Bravo ! Super taf de stats ! Bonne, très bonne analyse ! Bonne chance pour tes études !
6
• nicotutle 14.04.2014 à 22h08
Euuuuh...le total des pourcentages devrait faire moins de 300 %, non? Là, on arrive déjà à 329 %, sans Tours et Dijon qui ont encore une infime chance
7
• aurelle 15.04.2014 à 14h59
@dash : Les résultats et surtout le classement du début de saison sont assez abstraits et peu révélateurs. Il faut attendre que les dynamiques se mettent en place pour tirer des conclusions et en l'occurrence, Malherbe était loin du podium jusqu'à cette remontée su sortir de l'hiver. Mais dans l'absolu, je te donne raison.
@nicotut : Impossible d'appliquer un modèle de pourcentage absolu pour une telle étude. Là il s'agissait de mesurer les chances de chacun dans un échantillonnage qui est propre à chaque équipe. En cela, toute équipe qui peut encore mathématiquement monter se voit attribuer nécessairement un pourcentage. Au final, tu dépasses forcément 100. De plus, il y a forcément un peu de subjectivité dans l'attribution des pourcentages. ;-)
8
• fefebscle 15.04.2014 à 16h05
Pourvu que les stats fonctionne !
Bel article qui donne beaucoup (trop?) d'espoir pour la suite.
9
• xbelle 15.04.2014 à 16h19
Les statistiques sont comme les bikinis, ça donne une idée générale mais ça cache l'essentiel...